我读过的书并不多，但我最近严肃地发现了一个问题，就是就我读过的书而言，要表达某个议题的那类书，作者基本都先洋洋洒洒写了一大章来声明我这本书到底在谈论什么。以前觉得啰里八嗦，想直接看作者的观点，但又怕错过了什么，于是耐着性子看，这两天忽然领悟了这其实用简单粗暴的话来说就是叠甲啊：设立我探讨的话题的边界、建立解释的条件，在进入我的议题前，请先花一两三个小时看我为你解释我的话语在什么地方成立，在什么地方不代表大家，在什么地方没有贬低现有的观点/流派/学说的意思。 想到这个也是因为想到了如今sns上的一些所谓的探讨，平台的算法本身奖励的是快速建立立场、冲突和情绪，与坐在那花大篇幅笔墨建立一个议题还真是天然矛盾的，这么一想在平台上“讨论某个议题”很难真正达到某种程度的复杂，因为没有人会在平台上花一小时建立语境，但这似乎在严肃的讨论里是非常必要的事…
