围观了一场鉴AI创作大战

我想，AI的崛起揭露了创作者身份与创作行动之间早已存在的分裂，而这分裂源自市场与社群机制早就替代了个体创作体验。

“创作”已经不再是行为，而变成了标识。

随着各种各样事物的变革，不论是技术发展还是碎片化消费趋势，在当下，创作者和创作者身份的人其实是两种人。AI能进入创作语境，本来就是一种把职业（圈子）认同和创作本身混为一谈的结果。毕竟，我相信没有任何“创作者”会愿意让哪怕是AI来替ta说话的，是一种属于创作者的清高。（嗯，贬义。）

但，市场审美本就可以相对轻松地坐拥一切。而创作者原始的“崇高”意向被保留了下来。所以现在的社区鱼龙混杂。

有多少人真正体会过呢？不创作就会溺水，就会消失，就会想死。就会死。消亡。疯癫。

————————————

这件事最开始是在小红书发酵的，我首页刷到了。于是我好奇地去看了眼她直播回放。因为我画纸片人就是属于那种一步到位打型的画风，所以看那个直播过程……用网文作者圈的话大概就是——天降紫薇星！看了那么多有名的纸片人画手，只见过一步到位精草起型的（还会有很多修修改改的思考过程），还是第一次见一步到位线稿起型的……其次它直播时整个环境的光线都特别诡异，屏幕亮度很高，我的天，我们已经不是只能看CRT电视的年代了好吗？因为屏幕光被衬托得太亮太诡异了我还特地看了一眼她那个图层，起型的时候有两个，下面那个看不清是什么……上面那个好像是透明的。不过这个可能是作画习惯不一样吧。

但最终大家把她锤死还是因为老累下场了，我真是做梦都想不到画画的这些名字会出现在我的私人空间里……她在事情发酵了挺久以后的晚上十一点多下场的，转发区说惊动美方，好好笑。

然后呢，整件事自从老累下场后就变成一种集体快感被触发的狂欢，感觉我的细胞比我的意念更快地开启排斥模式了。此事趁机被借以构建某种正义姿态，被借以实现情绪发泄，被借以巩固排ta性共同体。第二天早上为止，首页的各种推送已经从技术讨论变成一种你是谁我是谁的身份认同焦虑，所有这些都被打包进了“创作”里和表面的“你作弊”风暴里。然后，被锤的人被一点点扒出了其它劣迹。

不过这位也是真的很嘴硬，不知道这么拼命地用假象证明自己不是临AI的目的是为了冲击下限，还是只是单纯地，创作是一种大家都窥觎的能力呢？在小红书判断是不是起号其实有个很有效的方式，就是看贴主后续的评论符不符合ta发帖这个事件所应该展现出的情绪，绝大部分时间（对我来说）都有效。这位在她自己的评论区就是那种，嗯，冷静得可怕的类型。不是说不能冷静，而是一种更微妙的东西，措辞……给人感觉她好像很乐意看到事情如此发展。这和真正冷静的自证还是有很大的区别的……

在整件事里，大家默认可以鉴定对方是不是用了AI要“过了米画师”，我个人感觉这件事还是挺有意思的。“平台”被当成验证标准，本身是在把创作当成一种职业筛选，而不是把创作行为本身当成标准。所以我有了文章开头那段……感慨？只是这段话说出来我可能很容易被打为支持AICG，但这样岂不是又印证了创作者和创作者身份的人被混为一谈了吗？我创作的个人体验被当做了一种身份标识？

不过当然了，市场就是标准也不是什么稀罕事，在哪个领域都一样，所以在当下找口饭吃才会那么难呀。

10.31补充：说起来，我最近也在想，oc突然变成一个如此流行的概念，是否除了因为oc和设圈融合以外，上述的原因也起了作用（或者说，正是因为上述原因才导致oc和设圈融合）。更直接一些的原因就是约稿和接稿门槛同时降低——对，接稿的门槛也在降低，我个人对此有深切的感受，就是2016年的时候约稿是在挑顺眼的画风，而这两年是在挑会画画的（所以我已经不怎么约了，每约一次就是平台对我的审美霸凌）。当然了，约稿到底算不算产出连二创圈也还没打明白，不过这是另外的话题，毕竟原创和二创虽然很多圈层底层逻辑重叠，但各自比重到底还是不太一样。好吧，以上纯个人理解。这整段话要端去sns博主肯定已经被乱棍打死了,,,